校園活春宮事件學生觸犯警律
◎男、女主角(15歲)：若在強迫情況下發素性關係，觸犯《刑法》227條：對於14歲以上未滿16歲的男女性交者，處7年以下徒刑。此條屬告訴乃論，須由家長提议。若男女主角在自願情況下發素性關係，可引用《刑法》「兩小無猜」條款，酌情減輕或免其刑責。
◎起鬨者：觸犯《兒童及少年性往复防制條例》27條第3項：處1年以上7年以下徒刑，得併科100萬元以下罰金。
◎拍攝者：觸犯《兒童及少年性往复防制條例》27條第1項：處6個月以上5年以下徒刑，得併科50萬元以下罰金。
◎踱步者：觸犯《兒童及少年性往复防制條例》28條第1項：處3年以下徒刑，得併科500萬元以下罰金。
註：因犯案东说念主都未滿16歲，送少年法庭時，法官可能考量是少年犯且初犯，減輕其刑，或以保護握住處理。
資料來源：律師張建鳴
太荒唐同學圍觀拍照15歲情侶教室嘿咻
2012年12月19日
【何柏均、李俊淇、劉嘉韻╱新北報導】我們的青少年性培育就怕出了大問題！新北市一對年僅十五歲的小情侶，日前在同學起鬨下，竟在教室內三名同學眼前口交及嘿咻，過程還被圍觀者拍下泷川雅美qvod，瞻念照在校園間瘋傳近十天。而校方對有學生在教室演出活春宮渾然不知泷川雅美qvod，直到别称家長驚見兒子手機內的瞻念照，跑到學校追問，校方才趕緊對事件男女雙方作念出停學兩周處置。學者昨認為事態嚴重，呼籲學校和家長正視，找出導正面容。
當眾嘿咻的男女學生是新北市一所高職的高一學生，培育部訓育委員會組主任柯今蔚昨證實，該校於上周五向校安中心通報此案，依規定須在兩個月內組成調查小組對學生作念後續追蹤及輔導；他坦承，「歷年培育部接獲的通報案件中，在眾目睽睽下從事性行為超越罕見。」顯示當事學生及圍觀同儕性觀念均有嚴重偏差，校方所作念的處置不成只消停學兩周辛劳，還須按期作念心境輔導及性別对等培育，該部性別对等委員會也會對該校輔導收效查核。
性愛像片瘋傳校園
新北市别称學生家長向《蘋果》爆料，上周五早上，她提起兒子「小豪」（假名、十七歲）的贤达型手機，本欲打開相簿察看兒子平常交友狀況，不意驚見學生在教室內的性愛照，經詢問，兒子暗示像片中的男女主角是同校學生，月初某日趁著下昼校內集會時，因身兼學校幹部不須參加集會，在另三名同學起鬨下，大膽在教室內當眾作念愛，過程全被圍觀同學拍下，並在校園流傳。
學校處分停學兩周
這名學生家長說，她擔心孩子受到影響，當世界午衝到學校向教官及班導師詢問，沒念念到校方並不知说念這件離譜事，僅答覆：「我們會調查！」讓她氣得大罵：「學校什麼都不知说念，小孩在那邊讀書，果真很擔心。」她說，據她了解，校方當天分別找了這對男女學生了解，並請兩东说念主停學兩周。
《蘋果》昨到該校詢問，有學生馬上說：「同學在教室內作念愛音尘傳開，隨即变成轟動。」另别称學生說：「周一有常任董事在周會上领导同學，不要有太親密的動作，還暗示對外張揚者會退學處分。」記者昨向校方求證，校方態度消極不願說明。
律師姚本仁暗示，在教室內當眾嘿咻的小情侶未滿十六歲，已觸犯《刑法》妨害性自主罪嫌，最重可處七年徒刑，但屬告訴乃論，須由雙方家長提议告訴；而若雙方是在气息投合情況下發素性關係，家長可提告，但法官也可依據《刑法》「兩小無猜」條款，得以減輕其刑責。此外，兩东说念主發素性關係地點雖在教室，不過當時門窗緊閉、無他东说念主進出，不構成公然猥褻罪嫌。
《蘋果》昨察看這對小情侶的臉書，發現兩东说念主在臉書的留言充滿濃情蜜意，對於引發軒然大波的事件隻字未提。
高中生15%嘗禁果
根據衛生署國民健康局旧年度最新調查，「高中職生曾和別东说念主發素性交行為之百分比」，發現有百分之十五的學生曾發素性行為，而這起教室內當眾作念愛事件，再次印證部分青少年性觀念偏差。
大葉大學培育專業發展连系所教练黃德祥昨聽到此事，驚呼：「這是很嚴重的問題啊！顯然這群學生對男女間應有分際都不及。」他認為，現今青少年很容易接觸到Ａ片或色情光碟，才會在真實環境中覺得作念這種事也沒什麼；此事凸顯现在性培育不及，包括性的規範、知識及法律等面向，都待加強，校方及家長應正視。
學者憂说念德觀淪喪
靜宜大學社會责任與兒童少年福利學系講師魏春枝認為，本案男女雙方將我方的性行為公開，「除了脫序，對個东说念主未來形象更是大傷害。」當眾發素性關係的學生自我才能终局不強，说念德口角觀也恐有問題，校方輔導教師應盡速了解，此外，「孩子脫序行徑也與家庭培育相關，也應將雙方父母找來商談，共同找出導正面容。」
黄色小电影
